浙江高帆律师事务所的王佳丽律师认为，正在这起赞扬中，王先生已取商家告竣“1赔10”和谈，并对赔付事宜签字确认，可否要求商家再次索赔需要视环境而定。若是原补偿和谈签订时，商家已明白奉告顾客最低补偿尺度为1000元，顾客志愿选择“1赔10”，但若是补偿和谈签订时，商家未奉告其最低补偿尺度为1000元，顾客误认为“1赔10”曾经是法令的上限而签订和谈，则该和谈属于严沉，顾客仍可从意补偿。因为王先生第一次的补偿金额远低于最低补偿尺度1000元，形成显失公允的环境，即便之前跟商家签订的和谈无效，王先生仍有权从意补脚差额。

　　该店陶店长告诉记者，店里按照王先生的要求进行了“1赔10”的补偿，赔付了53。57元。王先生正在购物小票上写了“已赔付”字样并签名。没想到过了半个多小时，王先生又来到店里，要求补偿金额为1000元。